Vezetői felelősség
Egy cég vezetője, akár több ezer döntést is meghoz évente a cégével összefüggésben. Ezen döntések jó részénél, még csak nem is tudatosul benne, hogy éppen döntést hozott, mert mondjuk, csak az egyik kolléga kérdésre válaszolt… Tényleg biztosak lehetünk benne, hogy az összes döntésünk helyes volt? És ha nem akkor mindig megússzuk a következményét?
Az ügyvezető, (elnök, fb. tagok) igenis, magánvagyonukkal is felelnek az általuk okozott károkért, ha a társaság már nem képes helytállni érte! Ebben a változékony gazdasági – és jogi környezetben azt gondolni, hogy minden – akár rutinszerűen meghozott – döntés helyes volt, az összes szabályzatunk, folyamatunk tökéletes, még azon cégeknél is naivitás, ahol akár komplett osztályok azzal foglalkoznak, hogy így legyen. A KKV -nél azonban tapasztalataink szerint, szinte nincs is olyan területe a cégnek, ahol az összes jogszabály- harmonizálásra sort tudtak volna keríteni, mert erre egyszerűen nincs erőforrás. Sem idő, sem energia, sem ember nincs arra, hogy az elmúlt évek összes jogszabályváltozásának megfelelő szabályzatok, szerződések, teljeskörűen elkészíthetők legyenek, ami már önmagában is vezetői felelősségi kérdéseket vet fel. Ehhez a kockázathoz adódik hozzá a széles körű gazdasági kockázatok köre, ahol is akár egy megalapozottnak tűnő döntés, de akár egy elmaradt beruházás is komoly hátrányokat jelenthet a cégeknek, nem beszélve a hullámokban érkező válságok során beomló piacról, vagy akár a szokásos körbetartozás cégünkre nehezedő nyomásáról, mely elvezethet a fizetésképtelenséghez.
Hogy mennyire kell ezt komolyan venni? A NAV ezres nagyságrendben indított, és sorra nyert perei alapján, eléggé. Természetesen, bőven indultak perek mások részéről is, de ilyen nagy tömegű perről, ami már statisztikai jelentőséggel bír, nyilván, a NAV részéről van tudomásunk.
Miért is megoldás a vezetői felelősségbiztosítás?
Mert, ha már sok – sok áldozatot hoztunk cégünkért, ami viszont lehetővé tette a család megélhetését és gyarapodását, akkor évek, évtizedek eredményét nem adom!
Mert az ilyen perek nem csak a Ptk, de sok esetben a Btk. peremterületén zajlanak, és messze nem mindegy, hogy ilyen esetben szakjogászokból, egyéb szakértőkből válogathatok, akiknek a költségét a biztosító viseli, nem tetézve tovább a fizetési nehézségeket, hiszen az ilyen perek, akár évekig elhúzódhatnak, és jelentős költséggel is együtt járnak még felmentés esetén is.
Mert fillérekért, magas limitekkel megköthető, lehetőleg soha ne kelljen fedezetet ad, és önmagában is a felelős vezetői döntést sugallja.
Mert itt nincsenek kis károk, csak sok tíz- és százmilliósak.
Mert közvetett módon ugyan, de a céget is védi, ha nem egyszemélyes cégről van szó.
Mert aki azt hiszi, hogy tévedhetetlen, az már önmagában alkalmatlan.
A termék sajátosságai
A termék maga szerződéskötés szempontjából egyszerű, a használata viszont nagyon is szakemberért kiált, hiszen a szerteágazó vezetői kötelezettségek kapcsán felmerülő mulasztások, hibák beazonosítása, tapasztalataink szerint problémás.
A termék extra érdekessége, hogy a nem ismert károkra visszamenőleges hatállyal ad fedezet, vagyis kezeli azt az abszolút életszerű helyzetet, hogy ha hozunk egy hibás döntést, vagy valamilyen jogszabályi kötelemnek nem teszünk eleget, annak következményei, akár évekkel később jelentkeznek majd! Álláspontunk szerint, felelős vezető TUDJA, hogy több tízezer döntéssel a háta mögött, lehet néhány olyan is, ami nem volt a legszerencsésebb. Ésszerű döntés a vállalkozások számára a szerződéskötés, hiszen lefedi a magánvagyonára vonatkozó kockázatokat annak érdekében, hogy ő és a családja, a vállalkozása nehéz jogi helyzetekben minden olyan szakértői segítséget igénybe vehessen, ami a védekezéshez, illetve a családi vagyon védelméhez szükséges lehet. Krízishelyzetben komoly előnyt jelent, ha az ügyfél érdekeit az ország legjobb specialistái védhetik!
Miért is a Nefár- Mediátort válasszam?
Alapvetően is szakmai alkuszként, felelősségspecifikus hozzáállásunk, és a kárrendezés terén szerzett tapasztalataink tesznek alkalmassá arra, hogy a szerződéskötés szempontjából egyszerű, de a kárrendezés szempontjából komplex és bonyolult terméknél valós segítséget nyújtsunk, ha szükség van rá. Márpedig minden biztosítás annyit ér, amennyit káreseménynél bizonyít.